la siesta

tengo a los dos cachorros dormidos haciendo la siesta  silencio total solo los suaves ronquidos de ambos en la habitacion octopius el nieto y gizmo el perro e investigando por ahi me entero que el lente y el modulo que lleva el iphone 4 lo fabrica omnivision si no me equivoco el captor es de 1/3" el mismo tamaño que la elph o ixus 110 por eso tal vez el interes de canon en hacer captores cada vez mas pequeños y resulta dificil hacerse a la idea que en un captor de 4.80mmX3.60mm puedan entrar o caber o registrar o grabar tanto detalle los mismos que habitan en un 24x36 arturico voy a flickr miro fotos de calle en blanco y negro y no veo diferencias entre la leica de winogrand o el iphone de sion fullana en imagenes del mismo estilo o para no ser humilde con mi ixus115hs28mm el desarrollo y los adelantos cada vez parecen ciencia ficcion veo una camara polaroid la sc136 recuerda un poco al lg que le salia un objetivo esta lleva sistema android y es una camara no un telefono pero lo parece cada cual quiere quitarle un cachito de mercado al otro a lo que voy es que no tiene mucho sentido por ejemplo comprarse una fuji xpro1 una x100 una x10 salvo por que son camaras fotograficas con un diseño muy cuidado cuando en terminos generales un iphone puede hacer casi lo mismo y entiendo lo repetido aqui muchisimas veces nos gusta tener una maquina que parezca una maquina de fotografiar creo al menos los fotografos que durante muchos años llevaron una colgada o en el domke por decir una marca y ahora el termino que se esta utilizando aqui suena a braguero a mariconera que es la camara que cabe en el bolsillo le llaman bolsillera que palabra mas fea huele a pedo vale que todo esto es una paja mental pero es un cambio de actitudes ya que todo va dirigido a internet que es mucho mas que una galeria o un museo o un libro ya que es donde se ven hoy a los interesados en la fotografia y sus fotografias las maquinas ya pueden ubicar a personas o saber que si es un bebe el que aparece y esta dormido no disparara el flash o como hace unos años imaginaba que podrias darle un patron de un rostro conocido una actriz y la camara solo se activaria cuando encontrase rasgos parecido especial para fotografos con projectos o bien escenas de fotografias famosas mas projectos y de momento me quedo con las compactas y que no hace falta tanta rapidez en exponer las fotos que lo que utilizo ya es suficiente ya que en lo basico son cambios de un cuarto oscuro incomodo a un cuarto iluminado muy comodo pero lleva su tiempo el ampliar y escoger las fotografias aunque comparandolo con la luz roja es casi instantaneo acostumbrado a una ampliadora a un papel de 24x30 o 30x40 una pantalla de ordenador de 19" esta mas en sintonia a que tener unas cuantas pulgadas para hacer todo el proceso como en el caso del movil y que no deja de ser un aparato basicamente para hablar por telefono tal vez y lo son justificaciones pero para nada negativas ya que lo que uno ve es muy bueno la fotografia es un poco a rio revuelto  un libro del tamaño de una pantalla de 19" es suficiente para mirar fotografias  y ya es grande como libro y tampoco sera tan importante el ver los originales si no se tiene oportunidad cosa mas que probable no me hace falta ver las fotos originales de sally mann de la epoca de sus hijas pequeñas si ya con el libro me gustaron de la misma forma que ver lo que hace ahora no me dice mucho grandes formatos esto se parece a ciertos cantantes que despues de su etapa popera se vuelven clasicos y hacen operas etc etc hay una excesiva sublimacion sobre la fotografia y tambien aclarar mi equivocacion acerca de internegativos digitales vengo de mirar el video de hap con elliot erwitt e imaginaba algo mas tecnologico ya que lo que hacen es un negativo de grandes dimensiones por impresora un hibrido de un negativo original y este negativo por contacto en papel con los procesos arturicos mas o menos y por no haberme enterado he pensado en algo que no tiene mucho sentido solo con ver el tamaño del original que sale de la camara a 16 o mas millones de pixeles una buena impresora sacara una buena impresion de una foto lo de hp y erwitt es otro asunto o a 2 millones de pixeles y segun el formato que no hay problemas solo ganas de gastarnos el dinero la x100 hasta que salio era casi el santo grial pero resulto no ser tan santo ahora la esperanza negra la x1 pro entiendo que en el mundo de la fotografia hay muchos lenguajes segun en los niveles que nos movamos clasicos y modernos y de ahi variara el tamaño de la maquina en cuestion y un cambio de mentalidad pero la industria deja contentos mas o menos a todos los niveles y las fotos del toni bernat en subjectes buenas muy buenas